Diskussion:Brønderslev-sagen

Jeg finder det meget uheldigt at gengive en anklage INDEN at der foreligger en dom. --Rmir2 6. jun 2011, 14:31 (CEST)

Er de virkelig nødvendigt at nævne alt havd familien har lavet (der er vel intet kriminelt i et tomt køleskab). der står allerede i starten at han er tiltalt for misrøgt, overgreb og misbrug. kan man ikke skære den ned til de vigtigste i stedet for at føren en hel dagbog over alt hvad der er sket i familien mens sagen har stået på. Trade 6. jun 2011, 15:30 (CEST)

Sletteforslag

Der er af en ip-bruger indsat et sletteforslag, som jeg har genindsat. Som fremhævet af Rmir2 er det uheldigt at artiklen fremstår som en lang gengivelse af anklagemyndighedens oplysninger i sagen. Som det også er angivet ovenfor, er der ikke noget kriminelt i et tomt køleskab eller at kloakken er utæt. Selve sagen er for så vidt notabel nok, men den må skrives på en forsvarlig måde, og ikke som et behjertet forsøg på opkog af, hvad der har stået i den kulørte presse. Indtil der foreligger en endelig dom efter en eventuel anke, bør der udvises betydelig varsomhed med sådanne artikler. Særlig når de i væsentligt omfang vil være baseret på avisartikler, der i denne sag næppe forekommer objektive. Pugilist 6. jun 2011, 15:50 (CEST)

Jeg har beskåret artiklen meget voldsomt. Den kan med fordel udbygges igen. --Palnatoke 6. jun 2011, 16:10 (CEST)