Diskussion:Danskhed

At nogen kan vurdere en artikel om begrebet 'danskhed' for at være "for snævert til at have encyklopædisk relevans" er mig ubegribeligt - al den stund at der er skrevet akademiske afhandlinger, udgivet stribevis af bøger og skrevet i kilometervis i avisspalterne om netop dette emne gennem de seneste ti år i Danmark. Diskussionerne om begrebet 'danskhed' - og om hvori kernen i 'danskhed' består - er tilsyneladende et forholdvist specifikt DANSK fænomen, som ikke på samme måde kendes i eksempelvis Sverige, Norge eller Tyskland. Netop derfor er den særligt relevant at have med i den danske wiki-encyklopædi. Hvad der står tilbage er blot at få artiklen udbygget med de relevante kildehenvisninger, referencer til bøger og afhandlinger, m.m. Her mangler artiklen substans. mvh Mik Aidt

Jeg mener bare at artiklen bør sammenskrives med Nationalisme. De er ikke fordi at jeg mener at selve emnet ikke er betydeligt men hvofor skal de have to forskellige artikler Danskhed og Nationalisme. Mvh. --Trade 25. aug 2011, 12:56 (CEST)

Fordi det er to forskellige emner. --Palnatoke 25. aug 2011, 13:01 (CEST)

Palnatoke:Kan godt se hvad du mener, fjerner notabilitets skabelonen igen. Mvh. --Trade 25. aug 2011, 15:09 (CEST)

Den, her artikel, ville være bedst med at sammenskrives, med en om skandinavisk nationalisme (som på en). Jeg, fjernede notabilitet, igen da sådan en artikel ikke eksisterreder pt. --Trade (diskussion) 26. maj 2012, 21:21 (CEST)

Der mangler tilbageblik - især i indledningen

Når man i sammenhæng med grænselandet og det danske mindretal i Sydslesvig kan finde adskillige artikler, der bevidner at danskhedsdiskussionen har været ganske voldsom i alt fald siden 1920, og visse steder tilbage til midten af 1800-tallet, er denne artikel vist ret "recentistisk", hvis man skal låne et udtryk fra enwiki. --Palnatoke (diskussion) 26. maj 2012, 21:11 (CEST)