Diskussion:Kall Rasmussens fragment
Denne artikel, og artiklerne om tre andre Saxo-fragmenter, er naturligvis af stor interesse. Men de synes at bygge på de tilsvarende artikler i den engelske Wiki, og disse ser ud til at være affattet uden fornøden sagkundskab. Artiklerne trænger til revision, men jeg er ikke tilstrækkeligt inde i emnet til at indlade mig herpå. -- Sebastjan 5. aug. 2005 kl. 08:05 (CEST)
Bindestreg?[rediger kildetekst]
Bindestregen i navnet undrer mig lidt, eftersom den jo ikke forekommer i navnet på opdageren. Google er i dette tilfælde ikke til megen hjælp, da alt fører tilbage til Wikipedia.--Heelgrasper 15. okt 2005 kl. 22:23 (CEST)
Mærkværdig ændring[rediger kildetekst]
Bruger:Haabet ændrede blev brugt som hæfteliste om Kronborg slotte-kataster fra 1627-1628 til blev brugt som hæfteliste om Kronborg slottets-regneskaber fra 1627-1628.
Lad gå, at slottets-regneskaber kun er en anelser dårligere dansk end slotte-kataster, men på hvilket grundlag er kataster blevet oversat til regnskab? Og hvorfor skal en sådan ændring markeres som en mindre ændring? Kataster er en jordebog, jf. den engelske artikels Cadastre.--Heelgrasper 15. okt 2005 kl. 23:27 (CEST)