Diskussion:Strukturreformen

Jeg sidder og spekulerer på, i hvor høj grad nye og gamle kommuner skal have egne sider. Jeg mener, det er oplagt, at fx Favrskov Kommune skal beskrives i sin egen artikel, men gælder det også kommuner, der "blot" er blevet udvidet en kende (fx Ny Horsens Kommune)? Og hvad med kommuner, der ikke har ændret geografisk udstrækning? Deres arbejdsopgaver ændrer sig jo meget. --Twid 23. aug 2005 kl. 23:53 (CEST)

Jeg har ikke læst eventuelle tidligere diskussioner om emnet, men jeg ville finde det naturligt, at alle kommuner med nye navne havde deres egen side. Nye og gamle kommuner med samme navn kan sikkert godt dækkes på samme side, så længe der gøres rede for forskellene mellem dem. Tilsvarende for kommuner, der ikke ændrer form: Forskellene kan beskrives i teksten. --pbn 24. aug 2005 kl. 00:38 (CEST)

Jeg bryder mig ikke om sider ved navn "Ny Horsens Kommune" eller lignende. Den ny kommune vil snart være den primære. Man kan evt, omdøbe den gamle til "Horsens Kommune (1970-2006)", men jeg vil foretrække at begge udgaver af "Horsens Kommune" deler samme opslag.--Per Abrahamsen 24. aug 2005 kl. 00:47 (CEST)

Nye, sammenlagte kommuner bør have en ny artikel. For de øvrige bør det være op til den enkelte, om det er hensigtmæssigt at behandle både gamle og nye forhold i samme artikel. Hvis man opretter ny artikel, så kan man jo omdøbe (og evt. modificere) den gamle som foreslået af Per Abrahamsen (eller til XXX Kommune før 2006) og så er det måske en god løsning at henvise til den fra den nye artikel som en uddybende artikel om de tidligere forhold.--Sir48 (Thyge) 24. aug 2005 kl. 03:33 (CEST)

Samarbejdsaftaler

Jeg kan se at samarbejdsaftalerne for de kommuner der er for små står nævnt i begge kommuner. Ville det ikke give et bedre billede af situationen, hvis man kun skrev det for de kommuner, der er for små til at fungere selvstændigt. Eksempelvis kan Tårnby Kommune være fuldstændig ligeglad med Dragør, mens Dragør er nødt til at samarbejde økonomisk med Tårnby, da der er for få indbyggere til at fungere selvstædigt. --Kaare Dybvad 26. maj 2008, 15:27 (CEST)

Opmanden

Vi nævner opmanden, men hvad er han for en størrelse? Kan vi få noget tekst om ham? --Palnatoke 8. feb 2006 kl. 22:35 (CET)

Det bør nok også nævnes, at der var tale om Thorkild Simonsen. --Heelgrasper 8. feb 2006 kl. 22:41 (CET)

To punkter om kommune-artikler

Lige to detaljer, som vist bør nævnes et "centralt" sted:

1. På Commons er User:Michiel1972 tilsyneladende gået i gang med at lægge nogle kort op med de nye kommuner angivet. Se fx Image:Map DK Vordingborg.PNG. De bliver vist alle anbragt i Commons:Category:Location maps of Danish municipalities. Det er jo meget rart, men da vedkommende vist ikke er bruger her på den danske Wikipedia kunne vi nemt komme til at overse dem og evt. senere lave det samme arbejde. "Nogen" kunne måske begynde at sætte dem på de relevante artikler og evt. høre med Commons-brugeren, om vedkommende har tænkt sig at lave kort for alle danske kommuner eller "nogen" skulle give en hånd med.

2. Artiklerne om de nye kommuner er tilsyneladende i en hel del tilfælde ikke anbragt i nogen kategori. Se fx Rudersdal Kommune. Jeg ved ikke, hvor mange kommuner det drejer sig om, men "nogen" burde måske lige kigge dem igennem og få sat kategori på.

Og når jeg nævner det her, er det selvfølgelig fordi jeg ikke selv umiddelbart har tænkt mig at bruge kræfter på det :) --Heelgrasper 10. maj 2006 kl. 20:06 (CEST)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

• Image:Dk_adm_regions_2007.gif:

Lcarsdata gendannede Image:Dk_adm_regions_2007.gif: 9 revisions and 1 files restored: used all over the place;

Lcarsdata slettede Image:Dk_adm_regions_2007.gif: copyvio;

-- CommonsTicker 5. maj 2007 kl. 12:12 (CEST)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Polarlys slettede Image:Dk_adm_regions_2007.gif: deleted, see [[Commons:Deletion requests/Image:Dk adm regions 2007.gif|reason]];

-- CommonsTicker 12. maj 2007 kl. 20:14 (CEST)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Polarlys slettede Image:Dk_adm_regions_2007.gif: deleted, see [[Commons:Deletion requests/Image:Dk adm regions 2007.gif|reason]];

-- CommonsTicker 13. maj 2007 kl. 08:12 (CEST)

"Kommunernes antal og indbyggertal gennem tiderne"

Et afsnit som "Kommunernes antal og indbyggertal gennem tiderne" hører vel snarere til en artikel om Danmarks kommunale struktur end i en artikel om denne specifikke reform. --Palnatoke 24. jun 2008, 21:59 (CEST)

Todo

Jeg synes det er fint, at det nye afsnit er flyttet ind, men at det kan præciseres, især politisk. Desuden er der en stor mangel på info om hvordan det påvirkede adressesystemet i Danmark (Adresseprojektet). Postnr-omlægninger og meget andet. Vil skrive det på min todo-liste, men andre er også velkomne :-) --Madglad (diskussion) 22. jan 2013, 08:40 (CET)