Diskussion:Wimbledon-mesterskabet i herresingle
Undrer mig over listen, hvor der er givet point i henhold til nedenstående.
Champion 10 point Finaletaber 8 point Semifinaletaber 6 point Kvartfinaletaber 5 point Runde 4 taber 4 point Runde 3 taber 3 point Runde 2 taber 2 point Runde 1 taber 1 point Et nul angiver, at en spiller ikke har medvirket et mellemliggende år
Er det en gængs type liste for denne slags data? Hvordan vedligeholder vi listen? – Henrik Hansen (diskussion) 14. aug 2013, 13:23 (CEST)
- Ovenstående omtalte liste er hverken en gængs, autoriseret eller retvisende liste over de 250 bedste spillere i mesterskabets historie. Denne form for rangering anvendes ikke af nogen officielle organer, og afspejler eksempelvis på ingen måde f.eks. hvor mange ranglistepoint spillerne modtager. Det virker endvidere ikke retvisende at fem nederlag i anden runde rangerer på lige for med et mesterskab. Der findes endvidere ingen kilde til at verificere, om listen er udregnet korrekt. Det kan derfor ikke betegnes som encyklopædisk indhold. --Henrik Hansen (diskussion) 16. jul 2019, 19:15 (CEST)