Diskussion:Klaus Bach Jacobsen
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Aarhus, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Aarhus-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. | |
| Stub | Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside. | |
Sletningsforslag: Klaus Bach Jacobsen
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Den i dag inaktive Bruger:Kezze oprettede i 2009 artiklen om ungdomspolitikeren Klaus Bach Jacobsen, der bortset fra at være radikal lokalformand i Aarhus ikke sidenhen har haft en politisk karriere. Jeg kan derfor ikke se notabiliteten - men lad mig høre hvad I andre synes.--Brandsen (diskussion) 5. jun. 2024, 00:19 (CEST)
Kommentar Han var ifølge artiklen landsnæstformand for Radikal Ungdom fra 2006 til 2009. Det er det tætteste på notabilitet som jeg kan se. Det er dog kun formand og ikke næstformand som giver automatisk notabilitet. Han har bl.a. også været kandidat til Folketinget, men jeg ser ikke noget som taler for at have artiklen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
Slet - Næstformand for ungdomsparti er for lidt. --Santac (diskussion) 5. jun. 2024, 08:48 (CEST)- Slet - Enig, jf. tidligere slettediskussioner om ungdomsparti-næstformænd. --Økonom (diskussion) 5. jun. 2024, 08:51 (CEST)
- Slet - Jeg har ikke set noget der tyder på at han endnu er notabel.--Kjeldjoh (diskussion) 5. jun. 2024, 11:01 (CEST)
- Slet - ingen meritter, der gør ham interessant nok til wiki. Toxophilus (diskussion) 7. jun. 2024, 21:13 (CEST)
- Slet - Ved hjælp af en hurtig google søgning, er jeg kommet frem til at han i min mening, ikke er notable nok til en wikipedia artikel Suniv2 (diskussion) 7. jun. 2024, 21:24 (CEST)
- Slet - Som argumenteret af de øvrige. --Pugilist (diskussion) 8. jun. 2024, 00:24 (CEST)
