Wikipedia:Sletningsforslag/Mathilde Voglhofer
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Ligesom med denne her → Wikipedia:Sletningsforslag/Karla Løkke, vil jeg hermed tillade mig at rejse tvivlen om Mathilde Voglhofers notabilitet.
Er det nok at kun have medvirket i én julekalender, hvilket ikke er blevet til mere og måske heller ikke bliver det?
Slet Hvis hun når at medvirke i mere og bliver tilstrækkelig kendt for det, kan vi for min skyld sagtens kigge på det igen. Men som det ser ud lige nu betvivler jeg stærkt hendes notabilitet. Mvh Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 28. mar 2014, 17:08 (CET)- Slet - jeg er tilbøjelig til at give Christian Giersing ret. Hvis hun begynder at medvirke i egentlige spillefilm, bør hun dog anses som notabel. Rmir2 (diskussion) 30. mar 2014, 13:10 (CEST)
- Slet - Enig med ovenstående. Toxophilus (diskussion) 30. mar 2014, 13:20 (CEST)
- Slet - Deltagelse som tolvårig for fem år siden i en tv-produktion uden yderligere meritter er efter fast praksis ikke nok. Pugilist (diskussion) 1. apr 2014, 20:28 (CEST)
 | Konklusion: |
Runde to Artiklen er blevet genoprettet af en IP-bruger. Har noget ændret sig? Toxophilus (diskussion) 13. jun 2020, 11:38 (CEST)
- Slet - nej det mener jeg ikke, for artiklen er kort, uden kilder, og Voglhofers meritter er ganske begrænsede. Toxophilus (diskussion) 13. jun 2020, 11:38 (CEST)
- Slet - Det er vel fortsat fast praksis, at en enkelt rolle som barneskuespiller i en birolle uden andet efterfølgende ikke giver notabilitet. Økonom (diskussion) 13. jun 2020, 11:55 (CEST)
| | Konklusion: Artiklen er slettet tidligere grundet manglende notabilitet, og der er ikke kommet noget nyt siden sidste sletning. Tværtimod er det nu klart, at den dengang 12-pige ikke siden har udviklet sin skuespillerkarriere. Som Økonomen skriver er det fast praksis, at en enkelt barnerolle ikke giver notabilitet. Artiklen slettes derfor. Ønskes den genoprettet må den over et gendannelsesforslag. —Pugilist (diskussion) 13. jun 2020, 12:13 (CEST) |