Wikipedia:Sletningsforslag/Travellink

Travellink har stået med notabilitetsskabelon siden 2017. Lad os tage diskussionen. Oprettet af en bruger, som også har redigeret i artiklen på andre landes wikier, så jeg mistænker {{tætpå}} og teksten er også lidt reklamepræget. Der er over 3 mio hits på google, men da det jo er et rejseselskab som lever af at sælge et produkt, så er langt størstedelen enten salgs- eller reklameorienteret. Artiklen nævner hverken antal medarbejere eller omsætning, som kan retfærdiggøre notabilitet, men deres årsregnskab fra 2015/2016 nævner 126 ansatte, men det må være i den internationale samlede selskab, for cvrapi.dk er det angivet som 10-19 ansatte for det danske datterselskab. Samme årsregnskab nævner en omsætning på 3,3 mia. SEK. Bemærk i øvrigt at tilsvarende artikel er blevet slettet på no:wiki i en sletningsdiskussion som kan findes her. Toxophilus (diskussion) 12. aug 2019, 12:46 (CEST)

Formalia @Anders2017: som artikelopretter har du måske en mening. Toxophilus (diskussion) 12. aug 2019, 12:46 (CEST)
Behold - Omsætningen gør jo selskabet automatisk notabelt ifølge vores notabilitetskriterier, men jeg synes stadig godt, at artiklen kunne trænge til en overhaling, hvor der blevet luget ud i de irrelevante oplysninger og tilføjet info og kilder om omsætning og medarbejdere. Toxophilus (diskussion) 12. aug 2019, 12:46 (CEST)
Slet. Det er tilsyneladende kun firmaets marketingsafdeling, der interesser sig for at skrive artiklen. --Madglad (diskussion) 12. aug 2019, 18:20 (CEST)
Behold som følge af omsætning/medarbejdere pr. notabilitetskriterierne eller evt. Flyt og udvid til eDreams ODIGEO, som der findes en engelsk artikel om. --Druidsaki (diskussion) 12. aug 2019, 18:39 (CEST)
Slet - Kan slettes som værende reklame. Hvis nogle har lyst til at oprette en neutral artikkel om eDreams ODIGEO, så kan der laves en redirect hertil.--Kjeldjoh (diskussion) 20. aug 2019, 13:15 (CEST)
Slet - Reklame - enig med Kjeldjoh --Madglad (diskussion) 21. aug 2019, 05:42 (CEST)
Behold - Har slettet reklame og en masse ævl i artiklen. Virksomheden er notabel pr. definition. Pugilist (diskussion) 25. aug 2019, 13:13 (CEST)
Behold - Relevant i hvert fald. Tak til Bruger:Pugilist for oprydning. --Honymand (diskussion) 29. aug 2019, 20:08 (CEST)

Konklusion:

Der er ikke konsensus om at slette artiklen. --Økonom (diskussion) 30. aug 2019, 20:12 (CEST)